法律文書范文：民事再審申請書（三）是由范文詞典為您精心收集，希望這篇民事再審申請書（三）范文可以給您帶來幫助，如果覺得好，請把這篇文章復制到您的博客或告訴您的朋友，以下是民事再審申請書（三）的正文：

     申請再審人（原審原告，再審原告）：白** 女 ......。

     被申請人（原審被告，再審被告）：吳** 男 ......

     第三人(追加的有獨立請求權(quán)的第三人)：陳公 男 。......

     第三人（追加的有獨立請求權(quán)的第三人）：劉志心 男 ......

    申請再審人不服(2008)黑民申復字第601號民事裁定書和(2004)南民再字第101號民事判決書，依法向最高人民法院申請再審，請求撤銷違反法律程序的(2008)黑民申復字第601號民事裁定書和(2004)南民再字第101號民事判決書。

法 律 文 書

  1、（2008）黑民申復字第601號《民事裁定書》；

  2、（2004）南民再字第101號《民事判決書》；

  3、（2004）南民一初字第955號民事判決書；

  4、（2003）哈民一終字第647號民事判決書和（2003）南民二初字第333號民事判決書(立案時依據(jù)的法律文書)。

請 求 事 項

    一、依法撤銷（2008）黑民申復字第601號《民事裁定書》和（2004）南民再字第101號《民事判決書》；

    二、依法撤銷（2004）南民再字第101號民事判決書第一項：維持本院作出的（2004）南民一初字第955號民事判決書第一項，撤銷第二項；

    三、依法撤銷（2004）南民再字第101號民事判決書第二項：在原審被告吳**名下的育友公司93%股權(quán)，原審原告白**享有46.5%，原審被告吳**享有46.5%；

    四、依法撤銷（2004）南民再字第101號民事判決書第三項：原審原告白**、原審第三人王金濤的其它請求，不予支持。原審原告予交訴訟費11108元、原審原、被告各承擔一半，原審第三人王金濤預交訴訟費2940元，由原審原、被告各承擔100元，原審王金濤承擔2740元。

法 定 事 由

    申請再審人依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當再審：

    第（二）項 原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明；

    第（三）項 原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；

    第（六）項 原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

    第（十三）項 據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

    第二款 對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形......等規(guī)定，向最高人民法院申請再審，符合再審條件，請求依法撤銷違反法律程序的(2008)黑民申復字第601號民事裁定書和(2004)南民再字第101號民事判決書。

事 實 和 理 由

     一、依法撤銷（2008）黑民申復字第601號《民事裁定書》和（2004）南民再字第101號《民事判決書》。

    1、本案立案時依據(jù)的法律文書(2003）哈民一終字第647號民事判決書和（2003）南民二初字第333號民事判決書關(guān)于申請再審人請求分割育友公司被申請人名下的93%的股權(quán)因涉及案外人，可另案處理已被（2004）哈民一再終字第89號民事裁定書依法撤銷，故（2004）南民再字第101號民事判決書違反法律程序，該案已無立案依據(jù)，應(yīng)依法撤銷。

    申請再審人與被申請人于1990年10月21日登記結(jié)婚，1992年婚生一子。1999年7月6日，被申請人吳**以夫妻共有財產(chǎn)28萬元和王金濤2萬元，總計30萬元購買了6套軟件（5萬元/套），以實物形式出資，注冊了大慶市薩爾圖區(qū)育友科技有限公司（現(xiàn)更名為大慶市華恒基科技有限公司），被申請人占公司93%的股權(quán)，有獨立請求權(quán)的第三人王金濤占7%的股權(quán)。

    大慶市薩爾圖區(qū)育友科技有限公司以下簡稱育友公司，大慶市華恒基科技有限公司以下簡稱華恒基公司。

    因被申請人對申請再審人經(jīng)常實施家庭暴力和精神暴力，申請再審人于2002年7月29日起訴離婚，請求分割被申請人名下的房產(chǎn)、存款和公司93%的股權(quán)，要求精神損害賠償以及孩子的撫養(yǎng)權(quán)。由于被申請人為了獨吞夫妻共有財產(chǎn)，向法庭提交偽證，不僅隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻共有的房產(chǎn)，而且與其友公司雇員、財務(wù)主管關(guān)金山惡意串通，偽造所謂的承包經(jīng)營協(xié)議書，轉(zhuǎn)移夫妻共有的公司財產(chǎn)（被申請人名下的93%的公司股權(quán)）。2002年6月5日，關(guān)金山在吳**的授意下，用從育友公司帳戶上多次提取的40多萬元現(xiàn)金中的30萬元，注冊了華恒基公司，承繼了原有公司的辦公地址、經(jīng)營利潤和公司雇員，并仍以育友公司的名義經(jīng)營，直到2002年9月將育友公司注銷廢業(yè)。本案中，申請再審人請求分割的是夫妻共有財產(chǎn)，即被申請人名下的育友公司93%的股權(quán)，該股權(quán)工商檔案寫得很清楚，不涉及任何人。由于被申請人買通了辦案法官，其采信偽證，將私產(chǎn)房判公產(chǎn)，將夫妻共有的公司93%的股權(quán)以涉及案外人為由，另案審理，不分割申請再審人和被申請人夫妻共有的財產(chǎn)的情況下，只判離婚，剝奪了申請再審人對孩子的撫養(yǎng)權(quán)。由于另案審理程序違法，嚴重造成（2004）南民再字第101號民事判決的不公，如繼續(xù)審理，會損害申請再審人的合法權(quán)益，故申請再審人請求依法撤銷。

    2、原審法官追加有獨立請求權(quán)的第三人王金濤、關(guān)金山進申請再審人與被申請人的離婚財產(chǎn)分割案，程序違法。

    離婚財產(chǎn)分割案訴訟法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容都是特定的。即訴訟法律關(guān)系的主體是離婚雙方當事人，客體是夫妻共有財產(chǎn)，內(nèi)容是離婚引起的夫妻共同財產(chǎn)的分割。如果追加兩個有獨立請求權(quán)的第三人王金濤、關(guān)金山，造成訴訟主體不

[1] [2] [3] 下一頁

——本文來自［中國文秘資源網(wǎng)］.zgdoc收集與整理，感謝原作者。國文秘資源網(wǎng) - 您身邊免費貼心的文秘專家 - 歡迎訪問WwW.ZgDoC適格，訴訟法律關(guān)系混亂。因為，有獨立請求權(quán)的王金濤、關(guān)金山與申請再審人請求分割的夫妻共有財產(chǎn)，被申請人名下的93%的股權(quán)無關(guān)。如果他們認為申請再審人請求分割的夫妻共有財產(chǎn)侵犯了他們的權(quán)益，他們都有獨立的請求權(quán)，可以拿著相關(guān)證據(jù)到人民法院提起訴訟，依法追究申請再審人的民事責任。

    退一步講，離婚財產(chǎn)分割與財產(chǎn)權(quán)屬糾紛、股權(quán)糾紛性質(zhì)是不同的。王金濤和關(guān)金山?jīng)]有向法庭提交任何證據(jù)證明申請再審人與他們有合伙經(jīng)營關(guān)系，也未向法庭提交任何證據(jù)證明申請再審人是公司的股東，與他們有股權(quán)之爭，那么，原審法官認定申請再審人與被申請人夫妻共有的93%的股權(quán)涉及案外人是錯誤的，涉及王金濤、關(guān)金山更是沒有法律依據(jù)。所以，將王金濤和關(guān)金山追加進申請再審人與被申請人的離婚財產(chǎn)分割案，參與申請再審人和被申請人夫妻共有財產(chǎn)—被申請人名下的93%的股權(quán)的分割，是分可笑，且程序違法。

    二、依法撤銷（2004）南民再字第101號民事判決書第一項：“維持本院作出的（2004）南民一初字第955號民事判決書第一項，撤銷第二項。”

（2004）南民一初字第955號民事判決書第一項：“被告給付原告承包費5，600元，給付第三人王金濤800元；第二項：原告和第三人王金濤的其他訴訟請求，不予支持。”

    被申請人為轉(zhuǎn)移夫妻共有財產(chǎn)，與公司財務(wù)主管、其友關(guān)金山惡意串通，偽造承包經(jīng)營協(xié)議書。該承包經(jīng)營協(xié)議書是復印件，沒有原件印證，舉證不合法，屬非法證據(jù)。原審法官陳德章、黃克秀等采用非法證據(jù)作為該判項依據(jù)，損害了申請再審人的利益，涉嫌循私舞弊，枉法裁判。

    三、依法撤銷（2004）南民再字第101號民事判決書第二項：“在原審被告吳**名下的育友公司93%股權(quán)，原審原告白**享有46.5%，原審被告吳**享有46.5%。”

    1、被申請人名下的公司93%的股權(quán)，符合《婚姻法》第十七條第（五）款 “其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)”，應(yīng)依法確定為夫妻共同財產(chǎn)。在法庭審理中，被申請人為了達到離婚獨吞夫妻共同財產(chǎn)的目的，向法庭提交偽證，轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)，事實清楚，證據(jù)確鑿，依據(jù)《婚姻法》第四十七條 “離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。”申請再審人有權(quán)請求多分這93%的股權(quán)，而且，申請再審人已在離婚糾紛案中，依法向黑龍江省高級人民法院申請再審，請求依法分割被申請人名下的股權(quán)的60%，即公司的56%的股權(quán)（股份+利潤）。由于本案錯誤地追加第三人，無法適用《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，損害了申請再審人的合法權(quán)益，故該判項應(yīng)依法撤銷，以保護申請再審人的合法權(quán)益。

    2、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十六條 “人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情況分別處理：……”該解釋明確認為股權(quán)也是夫妻共有財產(chǎn)，應(yīng)當依法分割。

    3、原判決、裁定適用法律錯誤。原判決以《民法通則》第五條：“公民、法人的合法的合法權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。”、第七十一條：“財產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”作為分割夫妻共有的93%的股權(quán)的法律依據(jù)，真是天底下獨一無二的判決，這兩條法律規(guī)定，都不是有關(guān)夫妻共同財產(chǎn)（公司股權(quán)）分割的，申請再審人與被申請人是夫妻關(guān)系，不是合伙經(jīng)營關(guān)系。分割夫妻共同財產(chǎn)，適用本法條判決，明顯的適用法律錯誤。所以，該判項應(yīng)依法撤銷。

    四、依法撤銷（2004）南民再字第101號民事判決書第三項：“原審原告白**、原審第三人王金濤的其它請求，不予支持。原審原告予交訴訟費11108元、原審原、被告各承擔一半，原審第三人王金濤預交訴訟費2940元，由原審原、被告各承擔100元，原審王金濤承擔2740元。”

    1、申請再審人依法請求法院判令被申請人給付軟件丟失賠償款168,000，有理有據(jù)，法院應(yīng)當予以支持。

    2、申請再審人請求依法分割育友公司（更名后的華恒基公司）被申請人名下的93%的股權(quán)（股份+利潤），有理有據(jù)，因該財產(chǎn)屬申請再審人和被申請人的夫妻共同財產(chǎn)，不涉及任何人，原審以該財產(chǎn)涉及案外人為由另案處理錯誤。華恒基公司與育友公司是更名和承繼的關(guān)系，是同一公司，不應(yīng)另行處理。

    3、本案申請再審人請求分割的是夫妻共有93%的股權(quán)(股份+利潤)，應(yīng)當按離婚糾紛案涉及的財產(chǎn)收取訴訟費。只判股份沒有實體分割利潤，予收申請再審人的訴訟費應(yīng)依法退回。原審判的公司46.5%的股份，是確定申請再審人分割夫妻共有財產(chǎn)（利潤）的分配比例，不是具體的財產(chǎn)，沒有實體價值，所以，收取申請再審人11108元的訴訟費沒有法律依據(jù)，判申請再審人承擔11108元一半的訴訟費違法，損害了申請再審人的合法權(quán)益。

   《訴訟費用交納辦法（試行）》第五條：“（一）離婚案件每件交納十五元至五十元。涉及財產(chǎn)分割的，財產(chǎn)總額不超過一萬元的，不另行收費，超過一萬元的，超過部分按照1%交納。”第七條 “財產(chǎn)案件中請求數(shù)額與實際不符的，案件受理費按人民法院核定的實際爭議數(shù)額計算收取。”原審沒有核定夫妻共同財產(chǎn)的實際數(shù)額，只判給審請再審人參與夫妻共有財產(chǎn)分配的比例，收取申請再審人11108元訴訟費，違反訴訟費交納辦法的規(guī)定。

   4、本案中，申請再審人請求分割的是被申請人名下的93%的夫妻共有股權(quán)，并未與有獨立請求權(quán)的第三人王金濤發(fā)生任何訴訟關(guān)系，申請再審人也并未要求分割王金濤名下的7%的股權(quán)，原審追加有獨立請求權(quán)的王金濤進離婚財產(chǎn)分割案本身就違反法律程序，判令申請再審人承擔第三人王金濤的100元的訴訟費，更無法律依據(jù)，應(yīng)當依法撤銷。

   綜合上述，原審法院認定事實錯誤，追加有獨立請求權(quán)的第三人金濤和關(guān)金山參與申請再審人和被申請人夫妻共有股權(quán)的分割，使訴訟主體不適格；以非法證據(jù)作為判決依據(jù)違法，適用法律確錯誤，違反法定程序，嚴重影響了案件的正確判決、裁定。為此，申請再審人依法請求最高人民法院依法糾正錯誤，撤銷違反法律程序的(2008)黑民申復字第601號民事裁定書和(2004)南民再字第101號民事判決書。  本文來自[中國文秘資源網(wǎng)].zgdoc

       &n

上一頁  [1] [2] [3] 下一頁

——本文來自［中國文秘資源網(wǎng)］.zgdoc收集與整理，感謝原作者。國文秘資源網(wǎng) - 您身邊免費貼心的文秘專家 - 歡迎訪問WwW.ZgDoC

法律文書范文：民事再審申請書（三）版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!